Παράθεση Αρχική ανάρτηση από rigid_joint Προβολή Ανάρτησης

Εν ολίγοις μέση λύση δεν υπάρχει με βάση το software που κυκλοφορεί. Ή έχεις περίμετρο > 80% τοιχία υπογείου ή μην έχεις καθόλου τοιχία υπογείου

Δεν μπορεί δηλαδή να κάνεις πιο ψηλά τον προσδιορισμό του nv (το οποίο αφορά τέμνουσα βάσης)

και να δέχεσαι παραμορφωσιμότητα και σε χαμηλότερη στάθμη αφού αυτή είναι πρακτικά απαραμόρφωτη.

Η παραμορφωσιμότητα του φορέα αρχίζει από εκεί που εισάγονται οι τέμνουσες, άρα στη στάθμη που προσδιορίζεις τα nv
Διαφωνώ
διότι η αναγκαιότητα εξασφάλισης του nv είναι από μόνη της μια "πατέντα" του κανονισμού. Είναι μια σύσταση που οφείλουμε να λάβουμε υπόψη χωρίς να προκύπτει από κάποιο μαθηματικό τύπο ή ανάλυση. Θα μπορούσε να είναι 0.40 όπως παλιά, 0,80 ή καθόλου. Ο κανονισμός σου λέει ξεκάθαρα πως μπορείς να θεωρήσεις πάκτωση την βάση για τον προσδιορισμό του nv ανεξαρτήτως ύπαρξης υπογείου ή όχι. Βέβαια δεν ξεκαθαρίζει τι είναι βάση.

Σε περίπτωση που έχεις υπόγειο κατά ΕΑΚ και θέλεις ή πρέπει να τσεκάρεις το nv πακτώνεις την οροφή του και υπολογίζεις το nv και μετά ξεπακτώνεις και παγιώνεις και λύνεις τον φορέα σου.
Εάν δεν έχεις υπόγειο κατά ΕΑΚ πάλι η βάση σου θεωρείται η οροφή του (άσχετα αν το βάλεις να συμμετέχει στο σεισμό), διότι δεν είναι δυνατόν να παραλαμβάνεις την τέμνουσα με τα τοιχία του υπογείου τα οποία δεν συνεχίζουν μέχρι και τον τελευταίο όροφο. Εκτός αν τα συνεχίζεις οπότε πάω πάσο.